ब्लैक मंडे 2.0? 1987 की गिरावट और ट्रम्प टैरिफ से फिर बाजार में घबराहट

15 टिप्पणि

• 

  Ashwini Belliganoor

  अगस्त 23, 2025 AT 18:46

  टैरिफ की चर्चा में अक्सर ऐतिहासिक समानताएँ अनदेखी रह जाती हैं।

• 

  Hari Kiran

  अगस्त 28, 2025 AT 09:53

  भाई, 1987 की गिरावट और आज की टैरिफ शंकाओं में बहुत सारे सैद्धांतिक टक्कर हैं।
  अगर हम बाजार की मनोदशा को देखें तो डर और लालच दोनों ही एक साथ काम कर रहे हैं।
  फिर भी, सर्किट ब्रेकर जैसी सुरक्षा नेट्स नहीं होने पर स्थिति आसान नहीं रहती।
  हमें देखना होगा कि नीति निर्माता कैसे तरलता के हथियार निकालते हैं।

• 

  Hemant R. Joshi

  सितंबर 2, 2025 AT 01:00

  इतिहास ने बार‑बार दिखाया है कि वित्तीय बाजारों में अस्थिरता का एक गहरा तंत्र होता है, जो कई परस्पर‑निर्भर कारकों के सम्मिलन से उत्पन्न होता है।
  पहले, 1987 में अव्यवस्थित मूल्य‑निर्धारण और प्रोग्राम ट्रेडिंग ने बाजार को एक विषाग्नि में बदल दिया।
  दूसरे, पोर्टफोलियो इंश्योरेंस जैसी हेजिंग रणनीतियों ने गहन गिरावट को उल्टा कर दिया, जिससे फ्यूचर्स बाजार में बेचैनी का दुष्प्रभाव बढ़ा।
  तीसरे, मैक्रो‑इकोनॉमिक संकेत जैसे व्यापार घाटा और डॉलर की कमजोरी ने मौलिक असुरक्षा को तीव्र किया।
  चौथे, बिचौलियों की कमज़ोर लिक्विडिटी और कमजोर ऑर्डर‑बुक ने कीमतों के अत्यधिक उतार‑चढ़ाव को सुगम बना दिया।
  पांचवां, फेडरल रिज़र्व ने अंत में तरलता की आपूर्ति करके संकट को सीमित किया, लेकिन वह केवल एक अस्थायी बंधन था।
  आज के परिदृश्य में, टैरिफ के कारण आयात लागत में वृद्धि, तेल की कीमतों में उछाल, और संभावित डॉलर उतार‑चढ़ाव एक समान जोखिम प्रोफ़ाइल बनाते हैं।
  साथ ही, हाई‑फ़्रीक्वेंसी ट्रेडिंग और एल्गोरिदमिक बॉट्स ने ट्रेडिंग गति को असामान्य रूप से बढ़ा दिया है, जिससे छोटे झटके भी बड़े ट्रिगर बन सकते हैं।
  उदाहरण के रूप में 2010 की फ्लैश क्रैश और 2018 की VIX‑ETN घटनाएं दर्शाती हैं कि तकनीकी बग, यदि सही समय पर नहीं पकड़े जाएँ तो व्यापक नुकसान पहुंचा सकते हैं।
  वर्तमान में सर्किट ब्रेकर, सुदृढ़ क्लियरिंगहाउस मार्जिनिंग, और सेंट्रल बैंकों की लिक्विडिटी किट जैसी सुरक्षा उपायों ने सिस्टम को अधिक लचीला बना दिया है, परंतु वह पूर्ण सुरक्षा नहीं है।
  यदि टैरिफ को व्यापक और ऊँचा किया गया तो इनपुट लागत में वृद्धि, इनफ़्लेशन दबाव, और संभावित ब्याज दर में वृद्धि जैसी कई कारक एक साथ आ सकते हैं।
  इस परिदृश्य में, बाजार की मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया-डर और पैनिक-बहु‑आयामी विस्फोट की संभावना को बढ़ा देती है।
  अंततः, हमें यह समझना आवश्यक है कि इतिहास केवल अतीत नहीं, बल्कि भविष्य के संभावित झटकों के लिए एक चेतावनी पटल है।
  ऐसे में जोखिम‑प्रबंधन के मूल सिद्धांत-विविधीकरण, लीवरेज नियंत्रण, और पर्याप्त कैश बफ़र-अत्यंत महत्वपूर्ण बन जाते हैं।
  सारांशतः, टैरिफ, तरलता, और एल्गोरिदमिक ट्रेडिंग के मिश्रण को देख कर हमें सतर्क रहना चाहिए, क्योंकि एक छोटे से ट्रिगर पर भी बाजार तेज़ी से गिर सकता है।

• 

  guneet kaur

  सितंबर 6, 2025 AT 16:06

  टैरिफ की साजिश को समझना तो असंभव है, पर फ़िल्टरिंग सिस्टम तो हमेशा ही बिगड़ता ही है।
  इन बकवास नीतियों के कारण हमारे एंटरप्राइज को बहुत नुकसान हो रहा है।
  जब सरकार ऐसी अंधाधुंध टैरिफ लगाती है तो पूंजी बाजार में आवाज़ें तुरंत ध्वस्त हो जाती हैं।
  सभी को अपनी‑अपनी नजरिए से बात कहनी चाहिए, पर हकीकत में टैरिफ ही बम है।
  और क्या? हमें इससे कौन‑सी सीख लेनी चाहिए, बस यही सवाल नहीं, बल्कि अगला कदम क्या होगा।

• 

  PRITAM DEB

  सितंबर 11, 2025 AT 07:13

  टैरिफ से असर पड़ता है, लेकिन वैश्विक तरलता विकल्पों से शमन हो सकता है।
  सावधानी और विविधीकरण आवश्यक है।

• 

  Saurabh Sharma

  सितंबर 15, 2025 AT 22:20

  ड्रिप‑डोज़ और फास्टर‑ट्रेडिंग अल्गोरिद्म दोनों ही मार्केट‑मैकेनिक्स को कॉम्प्लेक्स बनाते हैं
  जैसे LTV‑सिस्टम में कैश‑फ़्लो की अनिश्चितता बढ़ जाती है
  इसलिए लिक्विडिटी‑रिस्क को मापना अब कोई विकल्प नहीं रह गया है।

• 

  Suresh Dahal

  सितंबर 20, 2025 AT 13:26

  सभी विश्लेषकों को इंटेग्रेटेड पॉलिसी फ्रेसेज़ को ध्यान में रखना चाहिए।
  ऐसे समय में, फ़ेडरल रिज़र्व की स्टेयरिंग कठिन हो जाती है।
  तरलता के स्रोत को स्थिर बनाये रखने हेतु विभिन्न इन्स्ट्रूमेंट्स को कॉर्डिनेट करना आवश्यक है।
  टैक्स‑इफ़ेक्ट और ट्रेड‑बैलेंस का संतुलन भी नज़र में रखना होगा।

• 

  Krina Jain

  सितंबर 25, 2025 AT 04:33

  टैक्स और मार्केट लिक्विडिटी सीधा कनेक्शन है।

• 

  Raj Kumar

  सितंबर 29, 2025 AT 19:40

  यहाँ पर एक बात साफ़‑साफ़ कहूँ तो-हमेशा वही चलता है जो लोग नहीं सुनते!
  टैरिफ की बवंडर को नजरअंदाज करके बाजार में एंट्री करना जैसे बंधी हुई सूनबली को सुलझाने जैसा है।
  परंतु, अब समय है कि हम सुरक्षा जाल को फिर से री‑इवैल्यूएट करें, नहीं तो पेनिक‑सेलिंग की लहर आयगी।
  वास्तव में देरी नहीं करनी चाहिए, क्योंकि हर मिनट में पूँजी प्रवाह बदलता है।

• 

  venugopal panicker

  अक्तूबर 4, 2025 AT 10:46

  आइए इस चर्चा को रचनात्मक बनाते हैं-टैरिफ, लिक्विडिटी और टेक्नोलॉजी के त्रिकोण पर एक विस्तृत तालमेल देखना चाहिए।
  इससे निवेशकों को न केवल जोखिम की समझ होगी, बल्कि अवसरों की भी पहचान होगी।
  हर दृष्टिकोण को सम्मान देना चाहिए, तभी हम सच्ची समझ बना पाएँगे।

• 

  Vakil Taufique Qureshi

  अक्तूबर 7, 2025 AT 22:06

  पिछले दशक की नीति‑समायोजनें लिक्विडिटी‑फ्रेमवर्क को सुदृढ़ कर चुकी हैं।
  फिर भी, जब कई कारक एक साथ आ जाते हैं तो जोखिम‑उत्पादन अनिवार्य हो जाता है।
  एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है।

• 

  Jaykumar Prajapati

  अक्तूबर 11, 2025 AT 09:26

  आप लोग टैरिफ के पीछे की सच्चाई देख नहीं रहे-ये एक बड़ी साजिश है।
  हमारे पास निर्भरता का एक जाल है जो अचानक टूट सकता है।
  एल्गो‑ट्रेडिंग के साथ मिलकर यह जाल एकदम धँसा कर देगा मार्केट को।
  आगे चलकर हमें इस प्रकार के गहरे खेलों से सतर्क रहना होगा।

• 

  PANKAJ KUMAR

  अक्तूबर 14, 2025 AT 20:46

  जैसे आपने कहा, विविधीकरण ही सुरक्षित करता है।
  मैं सोचता हूँ कि रिटर्न को स्थिर रखने के लिये एसेट‑अलोकेशन को एक संतुलित ढाँच में रखें।
  इसे लागू करने से हम उच्च अस्थिरता के दौर में भी स्थिर रह सकते हैं।

• 

  Anshul Jha

  अक्तूबर 18, 2025 AT 08:06

  देशभक्तों को ये समझना चाहिए कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था पर विदेशी टैरिफ का असर गहरा है।
  अचानक डॉलर की मार से हमारी नौसीन्ये बचेंगे नहीं।

• 

  Bhavna Joshi

  अक्तूबर 20, 2025 AT 15:40

  इतिहास बार‑बार दोहराता है कि कई बारीक संकेतों को नजरअंदाज करने पर बड़ा झटका आता है।
  व्यापार नीति, मुद्रा गति और बाजार‑टेक्नोलॉजी का मिलन एक जटिल समीकरण बनाता है।
  इस समीकरण को समझने के लिये हमें दोनों‑पक्षीय दृष्टिकोण अपनाना होगा।
  सिर्फ सतही आँकड़ों से नहीं, बल्कि गहरे मैक्रो‑डायनामिक्स से विश्लेषण करना चाहिए।